Entitas Taruhan – Dana Lindung Nilai untuk Taruhan Olahraga

Nevada, ibukota taruhan olahraga Amerika Serikat, memberlakukan undang-undang pada bulan Juni 2015, yang memungkinkan investor untuk mengumpulkan dana dengan cara yang sama reksa dana mengumpulkan dana investor untuk “berinvestasi” di pasar saham. Pada dasarnya, Entity Betting, memungkinkan Anda untuk berinvestasi dalam reksa dana taruhan olahraga.

Dalam banyak hal, taruhan olahraga dianalogikan dengan perdagangan saham di pasar keuangan. Banyak investor cerdas akan memberi tahu Anda bahwa perdagangan lebih mirip dengan berspekulasi daripada “berinvestasi”. Taruhan olahraga bisa sama, dengan setahun sekali penggemar taruhan berspekulasi tentang tim mereka, misalnya untuk memenangkan Super Bowl, atau petaruh olahraga profesional memasang taruhan (berdagang/berinvestasi) pada hasil nilai ekspektasi positif, yang mereka yakini akan menghasilkan keuntungan dari waktu ke waktu. Entitas Taruhan telah muncul untuk tujuan ini dan akan mencari keuntungan dari waktu ke waktu dengan menempatkan taruhan nilai harapan positif pada olahraga.

Di sini datang masalah.

Petaruh dan sekarang Entitas Taruhan akan berusaha melampaui 52,4% ajaib (titik impas) untuk menghasilkan keuntungan dengan bertaruh pada olahraga. Ini diberikan penahanan biasa (vig atau take) yang dimasukkan ke dalam odds/harga oleh Bookmaker. Taruhan tidak menunjukkan kebaikan kepada petaruh yang menang, jadi mengapa sekarang mereka tiba-tiba merangkul Entitas yang diciptakan untuk menjadi entitas yang menghasilkan keuntungan?

Tidak ada keraguan bahwa sangat sulit untuk menang di taruhan olahraga tetapi bukan tidak mungkin. Entitas Taruhan dengan strategi yang jelas (biasanya dimasukkan ke dalam algoritme kompleks), disiplin ekstrem, dan pengelolaan uang yang rajin dapat menang dari waktu ke waktu bertaruh pada olahraga, bahkan dengan vig. Saya perlu diyakinkan, mengingat dinamika saat ini dalam taruhan, tidak hanya di Nevada, tetapi di seluruh dunia, bagaimana penempatan taruhan dan jumlah yang tidak dibatasi akan dimungkinkan. Analoginya adalah jika Anda Warren Buffet dan Anda menghasilkan pengembalian dua digit kuartal demi kuartal investasi, Anda dibatasi, dibatasi atau hanya dilarang. Ini tidak terjadi di pasar keuangan tetapi itu biasa di dunia taruhan olahraga dan itu tidak selalu ilegal atau tidak bermoral tetapi bisa dibilang praktik bisnis yang baik oleh para Taruhan.

Tidak mungkin bahwa Entitas Taruhan yang cukup akan memasuki pasar cukup cepat untuk memungkinkan Taruhan untuk mengimbangi banyak taruhan yang lebih besar dari Entitas (atau sindikat) untuk memiliki tindakan yang hampir seimbang (biasanya niat dari Taruhan). Ini akan mengakibatkan Entitas yang kecewa tidak dapat bertaruh dengan bebas seperti yang akan ditentukan oleh strategi mereka. Tidak hanya itu, kemungkinan banyak Entitas akan menargetkan olahraga frekuensi tinggi seperti Baseball atau Basket (Perguruan Tinggi dan Pro) sehingga mereka memiliki lebih banyak permainan, pertandingan, dan pasar untuk dipertaruhkan. Batasnya bisa lebih rendah pada acara semacam itu (dibandingkan dengan NFL misalnya – tetapi musim reguler NFL adalah 16 pertandingan di mana bola basket dan bisbol adalah 82 dan 162) serta persentase uang profesional yang lebih tinggi dalam acara ini.

Jika Entitas multi-juta dolar memiliki taruhan unit tunggal standar sebesar $20.000 (serendah 1% dari dana/bankroll), tidak selalu mungkin untuk menempatkan 1 unit taruhan pada banyak olahraga atau acara yang akan berada di dalam strategi, terutama jika Entitas telah ditandai sebagai pemain pemenang. Pasar pada acara ini hanya akan menjadi terlalu jenuh dengan uang profesional dari petaruh dan Entitas profesional, yang akan menyebabkan masalah bagi para Taruhan kecuali mereka dapat mendekati bahkan menangani di kedua sisi taruhan. Ini bukan masalah untuk perdagangan di pasar keuangan. Jika harga saham Google adalah harga tertentu, yang dianggap sebagai investasi yang baik, pedagang dapat berdagang dengan bebas tanpa batasan tersebut.

Mengesampingkan aspek operasional taruhan, ada aspek regulasi dan hukum yang perlu diperhatikan. Sejauh mana sebenarnya ada pengawasan jenis SEC terhadap Entitas Taruhan sehingga ada akuntabilitas dan perlindungan? Bagaimana penerapan standar protokol Mengenal Pelanggan/Investor Anda? Apakah tanggung jawab ada pada Entitas atau Negara? Bagaimana undang-undang anti pencucian uang akan hidup berdampingan dan berfungsi dalam lingkup Taruhan Entitas, pengawasan Dewan Kontrol Permainan Negara Bagian dan Nevada?

Sering kali kita telah melihat regulasi yang menghambat pertumbuhan dan menghadirkan hambatan nyata untuk masuk atau beroperasi tidak hanya dalam dunia taruhan tetapi dalam perdagangan secara umum. Ini bisa menjadi garis halus dan keseimbangan yang halus diperlukan. Saya hampir bisa berjanji bahwa akan ada kisah sedih tentang Entitas Taruhan yang membukukan kerugian besar, seperti yang mungkin terjadi dengan Reksa Dana, dan peraturan taruhan akan dipertanyakan. Semoga ada cukup wawasan, pandangan jauh ke depan, dan kerja sama antara pembuat undang-undang, bandar, dan petaruh (atau Entitas Taruhan) untuk mencapai keseimbangan yang sesuai dengan regulasi. Ya! Bettors harus diikutsertakan dalam diskusi ini.

Pasti ada stigma ketika datang ke taruhan olahraga dan perjudian yang agak dihapus ketika datang ke perdagangan di pasar keuangan. Pasti ada cerita horor tentang penipuan atau tindakan kriminal lainnya yang dihasilkan dari hutang taruhan atau taruhan yang tidak terkendali. Belum tentu terkait dengan ilegalitas taruhan olahraga di sebagian besar Amerika Serikat dan akibat dari perilaku bawah tanah atau pasar gelap, tetapi terkait dengan skema yang dilakukan yang curang dan mengakibatkan kerugian besar. Ada cerita yang sama, jika tidak lebih memberatkan dari pasar keuangan. Bernie Madoff saja sudah cukup membuat Anda ngeri.

Taruhan Entitas baru memasuki masa pertumbuhan tetapi akan menjadi jalan yang menarik mengingat begitu banyak ketidakpastian taruhan olahraga di AS saja. Akankah Entitas Taruhan dapat mengungguli pengembalian pasar saham standar 7% yang sering dijanjikan kepada investor. Jika ya, apakah Taruhan akan membatasi atau menolak taruhan? Lalu, apakah regulasi dan kerangka hukum akan menjadi kendala lebih lanjut? Waktu akan menjawab.

Author: Ian Chavez